Les notes reflètent la solidité du bilan de Barents Re, que AM Best considère comme le plus solide, ainsi que sa solide performance opérationnelle, son profil commercial neutre et sa gestion adéquate des risques de l’entreprise.
L’affirmation de la note reflète la capitalisation constante ajustée au risque, à la rentabilité et à la diversification géographique de la société. Les notations reconnaissent également les bonnes pratiques de la société en matière de GRE. La limitation des notations tient à la composition régionale en évolution constante du portefeuille de Barents Re et à l’incertitude quant à l’impact sur le niveau de rentabilité de la société.
En 2016, Barents Re a continué à réduire ses activités en Amérique latine et à accroître sa part en Europe, en réduisant son volume de primes et en maintenant de bons indicateurs de rentabilité. Ceci a été conforté par son programme de réassurance complet et diversifié regroupant des réassureurs disposant d’un bon niveau de sécurité, une caractéristique clé que Barents Re a adoptée pour pénétrer de manière prudente dans de nouveaux secteurs d’activité et régions. Avec la contraction du portefeuille d’activités, les résultats ont également été affectés par une augmentation du ratio de sinistralité des lignes financières et de l’énergie en Amérique latine, tandis que les sociétés européennes, en particulier celle de l’énergie, ont continué à enregistrer de solides performances. . À compter de juin 2017, la performance de la souscription est revenue à des niveaux historiques. Pour la clôture de 2016, la société a enregistré un bénéfice net de 19,3 millions USD avec un rendement du capital de 6%, malgré les conditions favorables du marché de la réassurance.
La capitalisation ajustée au risque de la société est classée comme la plus solide, en raison d’un apport en capital en 2016 et de résultats positifs au cours des cinq dernières années. Son programme de réassurance couvre adéquatement les expositions et les expositions nettes de la société à des événements catastrophiques ne représentent pas une partie importante de son excédent déclaré. Cela renforce A.M. Opinion de Best sur les pratiques de la société en matière de gestion du risque de l’entreprise, car elle a su équilibrer son appétit pour le risque et ses capacités de prise de risque, ce qui se reflète également dans un portefeuille de placement prudent.
Les notations sont limitées par l’incertitude des revenus futurs de souscription sur les marchés dans lesquels la société a développé ses activités au cours des années précédentes et prévoit de se développer à moyen terme.
Des actions de notation positives pourraient être menées si la société continue à développer ses capacités de GRE tout en fournissant des preuves suffisantes de son utilisation dans les décisions de fonds propres tout en maintenant une performance opérationnelle positive guidée par des performances de souscription et une forte capitalisation ajustée de le risque, tel que mesuré par le modèle d’adéquation des fonds propres de Best. Des actions de notation négatives pourraient se produire si la modification régionale du portefeuille produit systématiquement des résultats négatifs qui affectent la rentabilité globale de la société, entraînant une détérioration de son capital social, ou si, par tout autre moyen, Le capital ajusté au risque ne prend pas en charge les notations actuelles.
La méthodologie utilisée pour déterminer ces notations est la méthodologie de notation de crédit d’AM Best, qui fournit une explication complète. Le processus de qualification contient les différents critères de qualification utilisés dans le processus de qualification. La méthodologie de notation de crédit d’AM Best est disponible à l’adresse www.ambest.com/ratings/methodology.
Les principaux critères d’assurance ont été utilisés:
- Évaluation des risques pays (version du 13 octobre 2017)
- Comprendre Universal BCAR (Version du 13 octobre 2017)
- Analyse de catastrophe d’AM Best (version du 13 octobre 2017)
- Analyse de la détention et du capital disponible (version du 13 octobre 2017)
Voir un aperçu des politiques et procédures utilisées pour déterminer les cotes de crédit. Pour plus d’informations sur la signification des qualifications, la structure, le vote et le processus de comité pour déterminer les qualifications et les activités de surveillance, voir la cote de solvabilité de Best.
- Date de qualification précédente: 2 novembre 2016.
- Date des données financières utilisées: 30 juin 2017.
Ce communiqué de presse concerne les notes publiées dans AM Best. Pour obtenir des informations de qualification supplémentaires relatives à la publication et aux divulgations pertinentes, y compris les coordonnées du bureau responsable de la délivrance de chacune des qualifications individuelles référencées dans cette publication, reportez-vous à la page Activité de qualification récente de AM Best.
AM Best ne valide pas et ne certifie pas les informations fournies par le client pour l’émission d’une note de crédit.
Bien que les informations obtenues à partir de la ou des sources de matériel soient considérées comme fiables, leur exactitude n’est pas garantie. AM Best n’effectue aucune vérification des registres ni des états financiers de la société, et ne vérifie pas de manière indépendante l’exactitude et la fiabilité des informations. AM Best ne peut donc pas attester de l’exactitude des informations fournies.
Les cotes de crédit d’AM Best sont des opinions indépendantes et objectives et non des déclarations de faits.